Ez egy AI által fordított bejegyzés.
Min Hee-jin vezérigazgató vs HYBE, jogi vita indult! A kulcs a „tárgyi mulasztás”
- Írás nyelve: Koreai
- •
-
Referencia ország: Minden ország
- •
- Gazdaság
0000-00-00 00:00:00
Válasszon nyelvet
A durumis AI által összefoglalt szöveg
- A HYBE azt állítja, hogy Min Hee-jin vezérigazgató „tárgyi mulasztást” követett el, és a részvények eladási árát a névértéken szeretné meghatározni, míg Min Hee-jin vezérigazgató a „put opció” gyakorlásával igyekszik a részvényeket akár 100 milliárd wonért eladni.
- A HYBE az ADOR 80%-os részesedésével rendelkezik, ezért a rendkívüli részvényesi közgyűlésen várhatóan meneszteni fogják Min vezérigazgatót. Min Hee-jin vezérigazgató tagadja a „tárgyi mulasztás” vádját, és azt állítja, hogy a tőkebevonás a vállalat értékét növelte.
- Ha Min Hee-jin vezérigazgatót felmentik, kártérítési keresetet nyújthat be a HYBE ellen, és követelheti a fennmaradó időszakra szóló fizetését. A HYBE további jogsértő cselekményeket is vizsgál majd Min vezérigazgató ellen.
Min Hee-jin, az ADOR vezérigazgatója és a HYBE közötti konfliktus bírósági vitává fajult.
[Kulcs] Min vezérigazgató részvényének eladási ára attól függ, hogy elkövetett-e hivatalos visszaélést.
A HYBE azzal vádolta Min vezérigazgatót, hogy megpróbált átvenni a vállalat irányítását, és feljelentette hivatalos visszaéléssel.
🏴☠️ Bűnös ítélet esetén: A HYBE megvásárolja Min vezérigazgató részvényeit névértéken (3 milliárd won).
🏳️ Ártatlan ítélet esetén: Min vezérigazgató 100 milliárd wonig eladhatja részvényeit a vételi opció gyakorlásával.
[Jelenlegi helyzet] A HYBE várhatóan eltávolítja Min vezérigazgatót egy rendkívüli részvényesi közgyűlésen.
A HYBE rendelkezik az ADOR 80%-os részesedésével, így a többségi tulajdonos szavazatával eltávolíthatja őt.
A vezetőség cseréje várhatóan körülbelül két hónapig tart.
[Vitapont] Valóban elkövetett hivatalos visszaélést Min vezérigazgató?
A HYBE állítása : Min vezérigazgató külső befektetőket próbált bevonni az ADOR függetlenségének biztosítása és a NewJeans elvétele érdekében.
Min vezérigazgató állítása : A befektetés bevonása a vállalat értékének növelésére irányult, nem volt célja a NewJeans elvétele.
📢 Jogos vélemény: A hivatalos visszaélés esetén a "megkezdés tényének" van jelentősége, ezért a külső befektetőkkel való kapcsolat önmagában nem elegendő a hivatalos visszaélés megállapításához.
[Főbb változók] A HYBE bizonyítja-e az ADOR és a HYBE kárát?
A hivatalos visszaélés csak akkor állapítható meg, ha a vállalatnak kárt okoztak, de a részvényesi szerződés tartalma miatt a HYBE valószínűleg bizonyíthatja a kárt.
A HYBE állítása : Min vezérigazgató pénzügyi adatokat és művészi szerződés-adatokat lopott el, ami kárt okozott a HYBE-nak.
🏳️ Min vezérigazgató ártatlan ítélete esetén : A HYBE ellen kártérítési keresetet nyújthat be, valamint követelheti a fennmaradó időszakra járó fizetését.
[Jövőbeli kilátások] Min vezérigazgató akár ártatlan is lehet, de a konfliktus hosszabb ideig tarthat.
🏳️ Min vezérigazgató ártatlan ítélete esetén : A HYBE ellen pert indíthat azzal az állítással, hogy "jogtalanul menesztették a részvényesi közgyűlés határozata alapján".
A HYBE ellen pert indíthat az "részvényesi közgyűlés határozatának érvénytelenségének megállapításáért" vagy a "vezetői pozíció megerősítésére irányuló ideiglenes intézkedésért".
HYBE : Tovább fogja vizsgálni Min vezérigazgató egyéb jogellenes cselekedeteit.
