これはAIが翻訳した投稿です。
ミンヒジン代表 vs HYBE、法廷闘争に突入！ 核心は「業務上背任罪」
- 作成言語: 韓国語
- •
-
基準国: すべての国
- •
- 経済
0000-00-00 00:00:00
言語を選択
durumis AIが要約した文章
- HYBEはミンヒジン代表の業務上背任罪の疑いを主張し、株式売却金額を額面価格に設定しようとしており、ミンヒジン代表は풋オプション行使を通じて最大1000億ウォンで株式売却を試みている。
- HYBEはADOR株式の80％を保有しており、臨時株主総会を通じてミン代表解任が予想され、ミンヒジン代表は背任罪の疑いを否定し、投資誘致は会社価値上昇のためのものであると主張している。
- ミンヒジン代表が無罪判決を受ける場合、HYBEに対して損害賠償請求および残りの任期中の報酬支払いを要求することができ、HYBEはミン代表の背任罪以外の他の違法行為を調査する予定である。
ミンヒジンADOR代表とHYBEの対立が法廷闘争に発展した。
[核心] ミン代表、業務上背任罪の有無によって株式売却金額が変わる
HYBEは、ミン代表が経営権奪取を試みたとして業務上背任罪で告発した。
🏴☠️ 有罪 判決の場合：HYBE、ミン代表の株式を額面価格（30億ウォン）で買い取る
🏳️ 無罪 判決の場合：ミン代表、풋オプションを行使して最大1000億ウォンで株式を売却可能
[現状] HYBE、臨時株主総会招集でミン代表解任見込み
HYBEがADOR株式の80％を保有しているため、大株主の決議で解任が可能だ。
経営陣交代まで約2ヶ月かかる見込み
[争点] ミン代表、実際に背任罪を犯したのか？
HYBE主張 : ミン代表が外部投資家を誘致してADOR独立、NewJeansを奪取する計画
ミン代表主張 : 投資誘致は会社の価値向上のための協議、NewJeansを奪取する意図はない
📢 法的判断 : 背任罪は「着手事実の有無」が核心であり、外部投資家との接触だけでは背任罪が成立しにくい。
[主要変数] HYBE、ADORおよびHYBEの損害立証の有無
業務上背任罪は会社に損害を与えないと成立しないが、株主間契約の内容によりHYBEの損害立証の可能性がある。
HYBE主張 : ミン代表、財務資料およびアーティスト契約資料を盗み出してHYBEに損害を与えた
🏳️ ミン代表無罪判決時 : HYBEに対して損害賠償請求および残りの在任期間の給与支払い要求の可能性がある。
[今後の見通し] ミン代表、無罪でも対立が長期化する可能性
🏳️ ミン代表無罪時 : HYBEに対して「正当な理由なく株主総会決議で自分を解任した」として
民事上の「株主総会決議無効確認訴訟」または「取締役地位確認仮処分訴訟」などを起こす可能性がある。
HYBE : ミン代表の背任罪以外の違法行為を調査する予定
