To jest post przetłumaczony przez AI.
Reprezentant ADOR, Min Hee-jin w centrum burzy na Blindzie
- Język pisania: Koreański
- •
- Kraj referencyjny: Wszystkie kraje
- •
- TO
Wybierz język
Tekst podsumowany przez sztuczną inteligencję durumis
- Kluczowym punktem konfliktu między dyrektorem generalnym Min Hee-jin a pracownikami HYBE jest różnica poglądów na temat wynagrodzenia finansowego, a pracownicy HYBE wyrażają dyskomfort z autorytarnego i egocentrycznego stylu przywództwa dyrektora Min.
- Dyrektor Min twierdzi, że otrzymuje zbyt niskie wynagrodzenie od HYBE, ale HYBE twierdzi, że zapewniło dyrektorowi Min wyższe wynagrodzenie w porównaniu do innych pracowników.
- Konflikt między HYBE a dyrektorem Min wykracza poza kwestie finansowe i dotyczy także problemu autorytarnego przywództwa i egocentryzmu.
Społeczeństwo, obserwując ostatnią konferencję prasową Min Hee-jin, opowiedziało się po stronie pracowników K-pop, którzy ciężko pracują i nic na tym nie zarabiają.
Jednakże opinie pracowników z HYBE i SM Entertainment, poprzedniego miejsca pracy Min Hee-jin,
Zamieszczone na stronie internetowej społeczności dla pracowników, 'Blind', zyskują coraz większą uwagę.
Różnica poglądów między społeczeństwem a pracownikami
Społeczeństwo : Min Hee-jin = "Bohaterka ujawniająca problemy organizacyjne" (pozytywny wizerunek Min Hee-jin)
Pracownicy : Min Hee-jin = "Whistleblower" (negatywny wizerunek Min Hee-jin)
Pracownik HYBE (A)
“Czy przygotowywanie przewrotu państwa za pośrednictwem KakaoTalk jest zdradą? Myślałem, że jeśli to zdrada, to nie będzie problemu, po prostu żartowaliśmy, pisaliśmy na KakaoTalk i wyjdziemy z tego.”
“Stworzenie tajnego dokumentu z rozmów i umieszczenie go w archiwum (wybór i przechowywanie cennych materiałów z działalności osób fizycznych lub organizacji)? Nikt nie był bardziej zdziwiony niż ja... Ktoś nagrywa prywatne rozmowy i zapisuje je?”
Kluczowe kwestie sporne
Min Hee-jin: Twierdzi, że HYBE zaniedbało promocję NewJeans (zarzuty dyskryminacji)
Pracownicy HYBE : Twierdzą, że HYBE nigdy nie dyskryminowało NewJeans (zaprzeczenie dyskryminacji)
- Problemy z promocją NewJeans
(B) Materiały promocyjne zostały przesłane 3 dni przed premierą, co obciążyło pracowników HYBE
"Jak można udzielić wsparcia promocyjnego, skoro nie wiadomo, kiedy, pod jaką nazwą grupy i z jaką promocją zadebiutuje nowa grupa?"
- Egocentryczne zachowanie
(C) "Wszyscy są niesprawiedliwie traktowani, tak jakby byli prześladowani, a nazywani są groszkami, ale mówiąc szczerze, byli dobrowolnymi outsiderami."
"Ona zachowuje się tak, jakby wszystko osiągnęła sama i była ofiarą."
(D) "Ona też nie pozwala artystom mówić i odcina ich od HYBE."
(E) "Mimo że mogła mieć wyjątkowe umiejętności w pewnej dziedzinie, to w takim samym stopniu brakowało jej empatii i obiektywnego osądu."
(G) "Nawet raz nie wspomniała o swoich kolegach z zespołu ani personelu. Jej mania wielkości jest poważna. Nic dziwnego, że jest traktowana jak bohaterka."
- Zniekształcenie prawdy
(F)"Nawet jeśli spojrzymy tylko na konferencję prasową i oświadczenia, które zostały do tej pory wydane, to HYBE nie docenia i nie wyraża wdzięczności członkom NewJeans, prawda?"
(E)"W rzeczywistości prawda miesza się z kłamstwem, ale ta osoba mogła szczerze wierzyć, że nie zrobiła nic złego. Dlatego powstała szczerość. Ta szczerość poruszyła część społeczeństwa."
Pracownik HYBE: "Kto zrozumie, że nasza firma się psuje?"
Pracownik SM: "Rozumiem. Bądź silny. My też tak mieliśmy."
Opinia pracowników SM Entertainment na temat Min Hee-jin: "Dbam tylko o siebie, a innych ignoruję"
Wydaje się, że wśród pracowników SM Entertainment byli tacy, którzy odczuwali dyskomfort z powodu stylu zarządzania Min Hee-jin.
- Autorytarne i arbitralne przywództwo
(A)"Wygląda na to, że nie była w stanie złamać morale ludzi."
(B)"Dbam tylko o siebie, jestem najlepszy i nie obchodzi mnie nikt inny."
- Egocentryczne i nieuprzejme zachowanie
(B)"Bez względu na to, co się dzieje, ignoruje pracę i zadania innych osób."
Opinie pracowników z tej samej branży - Osoba zarabiająca 10 miliardów wonów nie jest niewolnikiem
Pracownik Kakao Entertainment powiedział, że Min Hee-jin nie jest osobą słabą ani wyjątkowo sprawiedliwą,
i że niesłusznie porównuje się do "pracownika-niewolnika" zarabiającego 3 miliony wonów miesięcznie i będącego ofiarą niesprawiedliwego traktowania.
Skrytykował ją również za stosowanie gaslightingu. Ta opinia spotkała się z największą liczbą pozytywnych komentarzy.
Konflikt między Min Hee-jin a HYBE - Chodzi o pieniądze 💰
Min Hee-jin twierdzi, że otrzymuje niskie wynagrodzenie od HYBE i na tym tle doszło do konfliktu.
Jednak HYBE twierdzi, że zapewniło Min Hee-jin wysokie wynagrodzenie w porównaniu do innych członków zarządu.
Dodatkowo ujawnili, że Min Hee-jin może uzyskać dodatkowe zyski w wysokości kilku miliardów wonów poprzez opcję put na akcje ADOR.
Wynagrodzenie pieniężne
Min Hee-jin oprócz pensji podstawowej otrzymała w zeszłym roku 2 miliardy wonów premii.
Prezes HYBE, Park Ji-won, otrzymał premię w wysokości 1 miliarda wonów. Przychody HYBE są osiem razy większe niż przychody ADOR.
Biorąc pod uwagę obiektywne wskaźniki finansowe, trudno powiedzieć, że Min Hee-jin została pokrzywdzona finansowo.
Opcja put na akcje ADOR
HYBE zaoferowało Min Hee-jin opcję put na 18% akcji ADOR, które posiada, po cenie 13-krotnie wyższej od rocznego zysku operacyjnego ADOR.
Oznacza to, że Min Hee-jin może sprzedać akcje po cenie 13 razy wyższej niż rzeczywista.
Obecnie szacuje się, że Min Hee-jin może otrzymać od HYBE ponad 100 miliardów wonów.
Na tej podstawie Min Hee-jin powiedziała na konferencji prasowej: "Nawet jeśli nic nie robię, mogę zarobić 100 miliardów wonów".
Jednak HYBE twierdzi, że rzeczywista kwota, której domaga się Min Hee-jin, wynosi od 300 do 400 miliardów wonów.
💬 Na Blindzie praktycznie nie było pozytywnych opinii o Min Hee-jin.
Pracownicy krytykują Min Hee-jin za przypisywanie sukcesu NewJeans wyłącznie sobie.
Wskazują również, że nie wyjaśniła wystarczająco zarzutów o sprzeniewierzenie funduszy i usiłowanie przejęcia kontroli nad HYBE.
Czy to spór między firmą, która nie chce dużo płacić, a pracownikiem, który żąda należnych mu pieniędzy?
Czy to spór między chciwym pracownikiem a firmą, która odwołuje się do niesprawiedliwości?
Wydaje się, że musimy poczekać i zobaczyć.