To jest post przetłumaczony przez AI.
Prezes Min Hee-jin vs HYBE, rozpoczęcie sporu sądowego! Kluczem jest „przestępstwo niewykonania obowiązków”
- Język pisania: Koreański
- •
-
Kraj referencyjny: Wszystkie kraje
- •
- Ekonomia
0000-00-00 00:00:00
Wybierz język
Tekst podsumowany przez sztuczną inteligencję durumis
- HYBE twierdzi, że prezes Min Hee-jin popełniła przestępstwo niewykonania obowiązków i chce ustalić cenę sprzedaży udziałów na wartości nominalnej, podczas gdy prezes Min próbuje sprzedać swoje udziały za maksymalnie 100 miliardów wonów poprzez skorzystanie z opcji put.
- HYBE posiada 80% udziałów w ADOR, co sugeruje, że odwołanie prezes Min na nadzwyczajnym walnym zgromadzeniu akcjonariuszy jest prawdopodobne. Prezes Min zaprzecza zarzutom o przestępstwo niewykonania obowiązków, twierdząc, że pozyskanie inwestycji miało na celu zwiększenie wartości firmy.
- Jeśli prezes Min zostanie uniewinniona, może pozwać HYBE o odszkodowanie i zażądać wypłaty wynagrodzenia za pozostałą część kadencji. HYBE planuje zbadać inne niezgodne z prawem działania prezes Min poza przestępstwem niewykonania obowiązków.
Spór między Min Hee-jin, dyrektorką ADOR, a HYBE przerodził się w proces sądowy.
[Kluczowe] Losy sprzedaży udziałów Min Hee-jin zależą od wyniku procesu o nadużycie zaufania.
HYBE oskarżyło Min Hee-jin o próbę przejęcia kontroli nad spółką i złożyło zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa nadużycia zaufania.
🏴☠️ Wyrok skazującyw przypadku wyroku skazującego: HYBE odkupi udziały Min Hee-jin po wartości nominalnej (30 miliardów wonów)
🏳️ Wyrok uniewinniającyw przypadku wyroku uniewinniającego: Min Hee-jin będzie mogła skorzystać z opcji sprzedaży udziałów za maksymalnie 100 miliardów wonów.
[Aktualizacja] HYBE planuje odwołać Min Hee-jin na nadzwyczajnym walnym zgromadzeniu akcjonariuszy.
HYBE posiada 80% udziałów w ADOR, co pozwala na odwołanie prezesa na podstawie decyzji większościowego udziałowca.
Zmiana kadry zarządzającej może potrwać około dwóch miesięcy.
[Spór] Czy Min Hee-jin rzeczywiście dopuściła się nadużycia zaufania?
Argumenty HYBE : Min Hee-jin przyciągnęła zewnętrznych inwestorów, aby zapewnić niezależność ADOR i przejąć NewJeans (NewJeans).
Argumenty Min Hee-jin : Pozyskanie inwestorów miało na celu zwiększenie wartości spółki, nie było żadnych prób przejęcia NewJeans (NewJeans).
📢 Ocena prawna: Kluczową kwestią w przypadku nadużycia zaufania jest "faktyczna próba popełnienia przestępstwa", a sam kontakt z zewnętrznymi inwestorami nie wystarcza do udowodnienia winy.
[Kluczowe czynniki] Dowody HYBE dotyczące strat ADOR i HYBE.
Aby nadużycie zaufania zostało uznane za udowodnione, należy wykazać, że spółka poniosła straty, jednak ze względu na treść umowy między udziałowcami HYBE ma możliwość udowodnienia swoich strat.
Argumenty HYBE : Min Hee-jin ukradła dane finansowe i informacje o umowach z artystami, co spowodowało straty HYBE.
🏳️ W przypadku uniewinnienia Min Hee-jin : Możliwość dochodzenia odszkodowania od HYBE i żądania zapłaty wynagrodzenia za pozostałą część okresu zatrudnienia.
[Przewidywania] Nawet w przypadku uniewinnienia Min Hee-jin konflikt może się przedłużyć.
🏳️ W przypadku uniewinnienia Min Hee-jin : Min Hee-jin może pozwać HYBE za "odwołanie bez uzasadnionego powodu"
Możliwe jest złożenie pozwu o "unieważnienie uchwały walnego zgromadzenia" lub "wniosku o zabezpieczenie roszczeń dotyczących stanowiska członka zarządu".
HYBE : Zamierza zbadać inne możliwe naruszenia prawa przez Min Hee-jin.
