Esta é uma postagem traduzida por IA.
A Diretora Executiva Min Hee-jin vs. HYBE, processo judicial em andamento! A chave é a "apropriação indébita"
- Idioma de escrita: Coreana
- •
-
País de referência: Todos os países
- •
- Economia
0000-00-00 00:00:00
Selecionar idioma
Texto resumido pela IA durumis
- A HYBE está alegando que Min Hee-jin cometeu apropriação indébita e está tentando fixar o preço de venda de suas ações ao valor nominal, enquanto Min Hee-jin está tentando vender suas ações por até 100 bilhões de won por meio do exercício de sua opção de venda.
- A HYBE detém 80% das ações da ADOR, então espera-se que Min seja removida do cargo por meio de uma assembleia geral extraordinária de acionistas. Min Hee-jin está negando as acusações de apropriação indébita e alegando que a captação de investimentos foi feita para aumentar o valor da empresa.
- Se Min Hee-jin for considerada inocente, ela poderá processar a HYBE por danos e solicitar o pagamento de seu salário restante. A HYBE está planejando investigar outros atos ilegais de Min além da apropriação indébita.
O conflito entre a CEO da ADOR, Min Hee-jin, e a HYBE se tornou um processo judicial.
[Ponto principal] O valor da venda das ações de Min depende da condenação por peculato
A HYBE acusou Min de tentativa de tomada de controle e a denunciou por peculato.
🏴☠️ Culpa Caso condenada: HYBE comprará as ações de Min pelo valor nominal (3 bilhões de won)
🏳️ Inocência Caso condenada: Min poderá exercer a opção de venda e vender suas ações por até 100 bilhões de won
[Situação atual] Espera-se que a HYBE destitua Min através de uma assembleia geral extraordinária
A HYBE possui 80% das ações da ADOR, o que permite a destituição por decisão da maioria dos acionistas.
Espera-se que a mudança na administração leve cerca de dois meses.
[Ponto polêmico] Min realmente cometeu peculato?
Alegações da HYBE : Min atraiu investidores externos para tornar a ADOR independente e roubar o NewJeans.
Alegações de Min : A captação de investimentos foi uma discussão para aumentar o valor da empresa, não há intenção de roubar o NewJeans.
📢 Julgamento legal : O peculato depende da "existência do ato preparatório", portanto, apenas o contato com investidores externos não configura o crime.
[Variável principal] A HYBE deve provar os prejuízos sofridos pela ADOR e pela HYBE
O peculato depende de haver prejuízo à empresa, mas o contrato entre os acionistas pode permitir que a HYBE prove o prejuízo.
Alegações da HYBE : Min desviou dados financeiros e de contratos com artistas, causando prejuízo à HYBE.
🏳️ Caso Min seja absolvida : Ela pode reivindicar indenização por danos da HYBE e exigir o pagamento do salário restante.
[Perspectivas futuras] O conflito pode se prolongar mesmo que Min seja absolvida
🏳️ Caso Min seja absolvida : Ela pode entrar com uma ação contra a HYBE alegando que foi "destituída por uma resolução da assembleia geral sem motivo válido".
Ela pode entrar com uma ação judicial para "anular a resolução da assembleia geral" ou "obter uma medida cautelar para confirmar sua posição de diretora".
HYBE : Pretende investigar outras condutas ilegais de Min, além do peculato.
