这是AI翻译的帖子。
HYBE 與 ADOR 閔熙珍代表之間的衝突：主要事件整理與分析
- 写作语言： 韓国語
- •
-
基准国家： 大韩民国
- •
- 娱乐
0000-00-00 00:00:00
选择语言
durumis AI 总结的文章
- HYBE 與閔熙珍代表因女子團體 ILLIT 的概念抄襲爭議，開始出現經營權爭奪、商業機密洩露、人事請託等多項疑慮， 雙方陷入衝突。
- 閔熙珍代表全面否認 HYBE 的指控，反而指控 NewJeans 被 ILLIT 方抄襲，展現強硬立場。
- 目前雙方各持己見，有演變成法律糾紛的可能性，未來發展值得關注。
1. 衝突的開始：NewJeans 概念抄襲爭議
2024年初，閔熙珍代表主張HYBE子公司BIGHIT MUSIC的女子團體ILLIT的概念、風格和舞蹈動作過於相似NewJeans， 並因此與方時赫代表發生爭執。
閔熙珍代表向HYBE提出ILLIT概念抄襲的質疑，但HYBE否認了這項指控。
2. HYBE方面，質疑閔熙珍代表企圖奪取經營權
2024年4月22日，HYBE以內部舉報人的消息為依據，指控閔熙珍代表企圖奪取ADOR的經營權。
HYBE表示閔熙珍代表與外部投資者接洽，並施壓HYBE出售其持有的ADOR股份。
HYBE表示將以業務侵占罪起訴閔熙珍代表。
3. 閔熙珍代表方面，否認HYBE的指控並反擊
閔熙珍代表方面否認了HYBE的指控，並反駁稱NewJeans反而遭受ILLIT方面的抄襲。
閔熙珍代表指責HYBE嫉妒NewJeans的成功，並試圖壓制ADOR。
閔熙珍代表於2024年4月25日舉行記者會，公開說明立場。
4. 主要爭議點
· 奪取經營權的指控: HYBE主張閔熙珍代表與外部投資者聯手企圖奪取ADOR的經營權。
閔熙珍代表方面否認了這項指控，並反駁稱HYBE試圖壓制ADOR。
· 商業機密外洩: HYBE主張閔熙珍代表洩露了ADOR的商業機密。
閔熙珍代表方面否認了這項指控。
· 人事關說: HYBE主張閔熙珍代表進行了不當的人事關說。
閔熙珍代表方面否認了這項指控。
· 巫師指導的指控: HYBE主張閔熙珍代表根據巫師的建議進行公司經營。
閔熙珍代表否認了這項指控，並表示巫師只是她的朋友。
5. 逆轉輿論的世紀記者會
不論事實真相如何，這場記者會被許多人認為是世紀記者會。
這是一個應該針對指控做出明確解釋的公開場合，但閔代表的記者會卻充斥著像是在背後說壞話的爆料和辱罵， 引發了爭議和批評。
但許多網民在實時收聽到「像狗一樣工作」、「要來就正面對決」等諸多言論後，紛紛表示「感覺到了一個工作努力卻不擅長 辦公室政治的上班族的心聲」，輿論出現了180度的逆轉。
許多記者都認為，這是繼2008年「歌手羅勳亞記者會事件」後，現場反應最熱烈的記者會。
她穿的T恤和帽子都賣到缺貨，短短一天內就湧現了無數的模仿和迷因。
6. 記者會後的反應
支持閔代表: 閔代表的記者會後，部分人開始表達對閔代表的支持。
尤其是在對HYBE不滿的人群中，許多人對閔代表的勇敢表現表示好感。
閔代表的粗魯言行和部分言論也引發了爭議。
尤其是部分人擔心閔代表的記者會可能會導致性別對立。
HYBE立場: HYBE針對閔代表的記者會表示「停止說謊，並要求其辭職」。
此外，HYBE也否認了閔代表提出的部分主張，並反駁了HYBE壓制ADOR的指控。
7. 未來展望
HYBE和閔熙珍代表方面正各自提出不同的主張，並很有可能走向法律訴訟。
外界也擔心這可能會影響NewJeans的活動。
預計最終誰在說真話，將由法院判決揭曉。
✏️ 想看第2篇嗎？
