Esta es una publicación traducida por IA.
¡La directora Min Hee-jin vs HYBE, rumbo a un juicio! El punto clave es el "delito de malversación de fondos"
- Idioma de escritura: Coreano
- •
-
País de referencia: Todos los países
- •
- Economía
0000-00-00 00:00:00
Seleccionar idioma
Texto resumido por la IA durumis
- HYBE sostiene que la directora Min Hee-jin cometió un delito de malversación de fondos y está intentando fijar el precio de venta de las acciones al valor nominal, mientras que la directora Min Hee-jin está intentando vender sus acciones por un precio máximo de 100 mil millones de wones mediante el ejercicio de la opción de compra.
- HYBE posee el 80% de las acciones de ADOR, por lo que se prevé que destituirá a la directora Min en una asamblea general extraordinaria de accionistas, y la directora Min Hee-jin niega la acusación de malversación de fondos, alegando que la atracción de inversión tiene como objetivo aumentar el valor de la empresa.
- Si se dictamina inocente, la directora Min Hee-jin podrá reclamar daños y perjuicios a HYBE, así como exigir el pago de su salario por el resto de su mandato, y HYBE tiene previsto investigar otros actos ilícitos de la directora Min además del delito de malversación de fondos.
El conflicto entre la CEO de ADOR, Min Hee-jin, y HYBE se convirtió en una batalla legal.
[Punto clave] El precio de venta de las acciones de Min depende de si se determina o no el delito de malversación de fondos.
HYBE acusó a Min de intento de toma de control y la denunció por malversación de fondos.
🏴☠️ Culpable En caso de sentencia: HYBE comprará las acciones de Min al valor nominal (3 mil millones de KRW).
🏳️ No culpable En caso de sentencia: Min puede vender sus acciones por un máximo de 100 mil millones de KRW al ejercer la opción de venta.
[Actualización] Se espera que HYBE destituya a Min a través de una reunión de accionistas provisional.
HYBE posee el 80% de las acciones de ADOR, por lo que la destitución es posible mediante la votación del accionista mayoritario.
Se estima que el cambio de administración tardará unos dos meses.
[Punto en disputa] ¿Min realmente cometió un delito de malversación de fondos?
Alegato de HYBE : Min planeaba independizar ADOR y quitarle NewJeans atrayendo inversionistas externos.
Alegato de Min : La atracción de inversiones era una negociación para aumentar el valor de la empresa, sin intención de quitarle NewJeans.
📢 Decisión legal : El delito de malversación de fondos se centra en el "hecho de la iniciación", por lo que es difícil determinar la existencia del delito únicamente por el contacto con inversionistas externos.
[Variable principal] HYBE debe demostrar los daños a ADOR e HYBE.
El delito de malversación de fondos debe causar daños a la empresa, pero debido al contenido del contrato de accionistas, existe la posibilidad de que HYBE demuestre los daños.
Alegato de HYBE : Min robó datos financieros y contratos de artistas, causando daños a HYBE.
🏳️ Si Min es declarada inocente : Existe la posibilidad de que Min demande a HYBE por daños y exija el pago de su salario restante.
[Perspectivas futuras] Incluso si Min es inocente, es posible que el conflicto se prolongue.
🏳️ Si Min es declarada inocente : Min puede demandar a HYBE por "despedirla sin motivo justificado mediante la resolución de la junta de accionistas".
Min puede presentar una demanda para "confirmar la nulidad de la resolución de la junta de accionistas" o una "demanda provisional para confirmar el puesto de director".
HYBE : HYBE planea investigar otros actos ilegales de Min además del delito de malversación de fondos.
