Ceci est un post traduit par IA.
La directrice générale Min Hee-jin contre HYBE, bataille judiciaire en cours ! Le cœur du problème : « Abus de confiance »
- Langue de rédaction : Coréen
- •
-
Pays de référence : Tous les pays
- •
- Économie
0000-00-00 00:00:00
Choisir la langue
Texte résumé par l'IA durumis
- HYBE soutient que Min Hee-jin a commis un abus de confiance et tente de fixer le prix de vente des parts à leur valeur nominale, tandis que Min Hee-jin tente de vendre ses parts pour un maximum de 100 milliards de wons en exerçant son option de vente.
- HYBE détient 80 % des parts d'ADOR, ce qui permet de prévoir la destitution de Min Hee-jin lors d'une assemblée générale extraordinaire. Min Hee-jin nie les accusations d'abus de confiance et affirme que l'obtention d'investissements vise à accroître la valeur de l'entreprise.
- Si Min Hee-jin est reconnue non coupable, elle pourra demander des dommages et intérêts à HYBE et exiger le paiement de son salaire restant pour la durée de son mandat. HYBE prévoit de mener une enquête sur d'autres actes illégaux commis par Min Hee-jin, en plus de l'abus de confiance.
Le conflit entre Min Hee-jin, PDG d'ADOR, et HYBE a dégénéré en litige juridique.
[Point clé] Le prix de vente des parts de Min dépendra de la présence ou non d'une infraction à la confiance dans l'exercice des fonctions
HYBE a accusé Min de tentative de prise de contrôle et l'a dénoncé pour infraction à la confiance dans l'exercice des fonctions.
🏴☠️ Verdict de culpabilité : HYBE achètera les parts de Min à leur valeur nominale (3 milliards de wons).
🏳️ Verdict d'acquittement : Min pourra exercer son option de vente pour un maximum de 100 milliards de wons.
[État actuel] HYBE devrait destituer Min lors d'une assemblée générale extraordinaire
HYBE détient 80% des parts d'ADOR, ce qui lui permet de la destituer par une décision de l'actionnaire majoritaire.
Le changement de direction devrait prendre environ deux mois.
[Point litigieux] Min a-t-elle réellement commis une infraction à la confiance dans l'exercice des fonctions ?
Prétention de HYBE : Min a planifié d'attirer des investisseurs externes pour rendre ADOR indépendant et s'emparer de NewJeans.
Prétention de Min : La recherche d'investissements était une discussion visant à accroître la valeur de l'entreprise, et il n'y avait aucune intention de s'emparer de NewJeans.
📢 Jugement juridique : Le cœur de l'infraction à la confiance dans l'exercice des fonctions est la « présence d'une tentative », de sorte que la simple approche d'investisseurs externes ne suffit pas à établir une infraction à la confiance dans l'exercice des fonctions.
[Variable clé] HYBE doit prouver les dommages causés à ADOR et HYBE
L'infraction à la confiance dans l'exercice des fonctions ne peut être établie que si elle a causé un préjudice à l'entreprise, mais en raison du contenu de l'accord entre actionnaires, HYBE a la possibilité de prouver un préjudice.
Prétention de HYBE : Min a volé des données financières et des contrats d'artistes pour causer des dommages à HYBE.
🏳️ En cas d'acquittement de Min : Min pourrait intenter une action en dommages-intérêts contre HYBE et demander le paiement de son salaire restant.
[Perspectives d'avenir] Le conflit pourrait durer même si Min est acquittée
🏳️ En cas d'acquittement de Min : Min pourrait poursuivre HYBE pour « avoir procédé à sa destitution par une résolution d'AG sans motif valable ».
Min pourrait intenter une « action en annulation de la résolution d'AG » ou une « référé en confirmation de la qualité de dirigeant » sur le plan civil.
HYBE : HYBE prévoit d'enquêter sur d'autres actes illégaux commis par Min, en plus de l'infraction à la confiance dans l'exercice des fonctions.
