ความขัดแย้งระหว่างมินฮีจิน ผู้บริหาร ADOR และ HYBE ปะทุขึ้นในศาล

[ใจความสำคัญ] ราคาขายหุ้นของมินขึ้นอยู่กับการตัดสินว่ามีความผิดฐานละเมิดหน้าที่หรือไม่

HYBE แจ้งความดำเนินคดีมินในข้อหาละเมิดหน้าที่ โดยกล่าวหาว่ามินพยายามยึดอำนาจบริหาร

🏴‍☠️ มีความผิด หากตัดสินว่ามีความผิด : HYBE จะซื้อหุ้นของมินในราคาพาร์ (3,000 ล้านวอน)

🏳️ ไม่มีความผิด หากตัดสินว่าไม่มีความผิด : มินสามารถใช้สิทธิ์พุทรอปชั่นในการขายหุ้นในราคาสูงสุด 100,000 ล้านวอน

[สถานการณ์] คาดว่า HYBE จะเรียกประชุมผู้ถือหุ้นพิเศษเพื่อปลดมิน

HYBE ถือหุ้น ADOR 80% ดังนั้นจึงสามารถปลดมินได้ด้วยเสียงส่วนใหญ่ของผู้ถือหุ้น

คาดว่าการเปลี่ยนแปลงผู้บริหารจะใช้เวลาประมาณ 2 เดือน

[ประเด็น] มินทำผิดฐานละเมิดหน้าที่จริงหรือไม่?

ข้อกล่าวหาของ HYBE : มินได้ดึงดูดนักลงทุนภายนอกเพื่อแยกตัว ADOR ออกมาและยึดครอง NewJeans

ข้ออ้างของมิน : การดึงดูดนักลงทุนเป็นการเจรจาเพื่อเพิ่มมูลค่าของบริษัท ไม่มีเจตนาที่จะยึดครอง NewJeans

📢 การพิจารณาทางกฎหมาย : ฐานละเมิดหน้าที่ขึ้นอยู่กับ "ความจริงของการเริ่มดำเนินการ" ดังนั้นการติดต่อกับนักลงทุนภายนอกเพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอที่จะทำให้เกิดการละเมิดหน้าที่

[ตัวแปรสำคัญ] HYBE ต้องพิสูจน์ความเสียหายของ ADOR และ HYBE

การละเมิดหน้าที่ต้องพิสูจน์ว่าบริษัทได้รับความเสียหาย แต่ด้วยข้อตกลงระหว่างผู้ถือหุ้น HYBE อาจสามารถพิสูจน์ความเสียหายได้

ข้อกล่าวหาของ HYBE : มินได้ลักลอบนำข้อมูลทางการเงินและข้อมูลสัญญาของศิลปินออกไป ทำให้ HYBE ได้รับความเสียหาย

🏳️ หากมินได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิด : มินอาจสามารถเรียกร้องค่าเสียหายจาก HYBE และเรียกร้องค่าตอบแทนในช่วงที่เหลือของการทำงาน

[แนวโน้มในอนาคต] แม้ว่ามินจะไม่มีความผิด ความขัดแย้งอาจยืดเยื้อออกไป

🏳️ หากมินได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิด : มินอาจฟ้อง HYBE โดยอ้างว่า "การปลดมินโดยไม่มีเหตุผลโดยการลงมติในที่ประชุมผู้ถือหุ้น"

มินอาจฟ้องร้อง "การยืนยันว่าการลงมติในที่ประชุมผู้ถือหุ้นเป็นโมฆะ" หรือ "คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเพื่อยืนยันตำแหน่งของคณะกรรมการ"

HYBE : วางแผนที่จะตรวจสอบการกระทำที่ผิดกฎหมายอื่นๆ ของมินนอกเหนือจากการละเมิดหน้าที่