这是AI翻译的帖子。
Rebeka letter
敏熙珍代表 vs HYBE，訴訟大戰打響！核心是「業務上背信罪」
- 写作语言： 韓国語
- •
-
基准国家： 所有国家
- •
- 经济
Rebeka
0000-00-00 00:00:00
选择语言
durumis AI 总结的文章
- HYBE 以業務上背信罪指控敏熙珍代表，並試圖以面值計算股份出售價格，而敏熙珍代表則希望行使賣出權，以最高 1000 億韓元出售股份。
- HYBE 持有 ADOR 80% 股份，預計將通過臨時股東大會解僱敏熙珍代表，而敏熙珍代表則否認背信罪指控，表示投資是為了提升公司價值。
- 若敏熙珍代表獲判無罪，則可以向 HYBE 提出損害賠償請求，要求支付剩餘任期薪酬，而 HYBE 則將調查敏熙珍代表除背信罪之外的其他違法行為。
閔熙珍 ADOR 代表與 HYBE 的衝突演變成法律訴訟。
[核心] 閔代表，因職務侵佔罪是否成立，其股份出售金額將有所不同
HYBE 指控閔代表企圖奪取經營權，以職務侵佔罪名向其提起刑事訴訟。
🏴☠️ 有罪 判決結果：HYBE 將以面值（30 億韓元）收購閔代表的股份
🏳️ 無罪 判決結果：閔代表可行使賣出權，以最高 1000 億韓元的價格出售其股份
[現況] HYBE 將透過臨時股東大會解雇閔代表
HYBE 持有 ADOR 80% 的股份，因此可以透過大股東決議解雇閔代表。
預計管理層更換將耗時約兩個月
[爭點] 閔代表是否真的犯了職務侵佔罪？
HYBE 的主張 : 閔代表招募外部投資者，企圖讓 ADOR 獨立，並奪走 NewJeans
閔代表的主張 : 招募投資只是為了提升公司價值而進行的討論，並無奪取 NewJeans 的意圖
📢 法律判斷 : 職務侵佔罪的關鍵在於「是否開始執行」，僅僅與外部投資者接觸並不足以構成職務侵佔罪。
[主要變數] HYBE 是否能證明 ADOR 和 HYBE 的損失
職務侵佔罪必須造成公司損失才能成立，但根據股東協議的內容，HYBE 可能有機會證明其損失。
HYBE 的主張 : 閔代表盜取了財務資料和藝人合約資料，給 HYBE 造成損失
🏳️ 若閔代表無罪 : 閔代表可能會向 HYBE 提出損害賠償請求，並要求支付其剩餘任期的薪酬。
[未來展望] 即使閔代表無罪，衝突仍可能長期化
🏳️ 若閔代表無罪 : 閔代表可能會向 HYBE 提起訴訟，主張「沒有正當理由透過股東大會決議將其解雇」。
閔代表可能會提起民事訴訟，例如「股東大會決議無效確認訴訟」或「董事職位確認假處分訴訟」等。
HYBE : 將調查閔代表是否犯有除職務侵佔罪以外的其他違法行為
