閔熙珍代表 vs HYBE，訴諸法律！核心爭議為「業務上背信罪」

閔熙珍ADOR代表與HYBE的衝突已演變成法律訴訟。

[核心] 閔代表，因業務侵佔罪是否成立而導致股份出售金額有所差異

HYBE指控閔代表企圖奪取經營權，並以業務侵佔罪提起告訴。

🏴‍☠️ 有罪判決結果：HYBE將以票面價值（30億韓元）收購閔代表的股份。

🏳️ 無罪判決結果：閔代表可行使賣出選擇權，以最高1000億韓元出售股份。

[現況] HYBE預計召開臨時股東大會罷免閔代表

HYBE持有ADOR 80%的股份，因此可以通過大股東決議罷免閔代表。

預計管理層更換將耗時約2個月。

[爭點] 閔代表，是否真的犯下侵佔罪？

HYBE主張：閔代表引進外部投資者，企圖使ADOR獨立，並奪走NewJeans（紐基斯）。

閔代表主張：引進投資是為了提升公司價值的討論，沒有奪走NewJeans（紐基斯）的意圖。

📢 法律判斷：侵佔罪的核心在於『是否開始實施』，因此僅僅與外部投資者接觸並不足以構成侵佔罪。

[主要變數] HYBE是否能證明ADOR和HYBE所遭受的損失

業務侵佔罪必須造成公司損失才能成立，但由於股東協議的內容，HYBE有機會證明其損失。

HYBE主張：閔代表竊取財務資料和藝人合約資料，造成HYBE損失。

🏳️ 閔代表若獲判無罪：有可能向HYBE提出損害賠償請求，並要求支付其剩餘任期的薪資。

[未來展望] 閔代表即使無罪，衝突也可能長期化

🏳️ 閔代表若獲判無罪：可能會以『HYBE毫無正當理由地透過股東大會決議將其罷免』為由，

提起民事訴訟，例如『股東大會決議無效確認訴訟』或『董事職位確認假處分訴訟』等。

HYBE：將調查閔代表除侵佔罪以外的其他違法行為。